9月8日，北京太平洋百貨盈科店的會員紛紛收到發(fā)自太平洋百貨的群發(fā)短信，消費者被告知，太平洋百貨北京盈科店門店將于10月25日關閉，消費者須盡早對預付卡余額進行消費，以免受到不必要的損失。

    不僅如此，本報記者了解到，除了太平洋百貨盈科店，太平洋百貨的五棵松門店也即將關閉。北京太平洋百貨在國內的母公司臺灣遠東控股集團設在上海總部的相關人士向本報記者證實了關店的消息，但否認了太平洋百貨撤出中國市場的說法，“我們在上半年還在成都開出了一家門店，而且，運營狀況也不錯”。

    太平洋百貨盈科店店長陶玉聰被任命為北京地區(qū)處理關店事務的新聞發(fā)言人，他表示，關閉門店的原因，是物業(yè)租賃到期，對方提出的租金大漲，公司不再與盈科中心續(xù)簽。

    10年前豪言占據1/4北京市場份額，10年后或面臨敗走京城的命運，太平洋百貨僅是當下商業(yè)企業(yè)的一個縮影。一家全球知名的零售企業(yè)副總裁稱，“用工成本上升，物業(yè)租金大漲，供應鏈上游的采購成本上升，商業(yè)企業(yè)又肩負穩(wěn)定物價的社會職能，現在企業(yè)普遍難做。”

    太平洋百貨關店

    太平洋百貨關閉北京兩家門店，是近年來，北京百貨業(yè)領域最重大的事件之一。

    來自臺灣的消息稱，因賣場規(guī)劃未盡理想，加以商圈變化、大樓業(yè)主欲大幅調高租金，8月18日舉行的太平洋百貨中國公司董事會因此決議結束經營太平洋百貨北京盈科店。另外，太平洋百貨北京五棵松店成立于2009年，因業(yè)主更換頻繁、招商一再延宕，公司董事會也決議與新業(yè)主協(xié)商終止租約。

    太平洋百貨北京地區(qū)內部工作人員稱，公司關閉上述兩家門店的決定很突然，截至目前，公司內部還在正常運轉，門店部分也在配合北京市相關部門的要求，做關閉門店之前的相關善后工作。

    此前，陶玉聰曾否認太平洋百貨經營不善的說法，他稱，關閉門店的主要原因是物業(yè)租金過高，而且，變動幅度較大，所以，決定關閉現址，未來重新尋找新店址。

    上述太平洋百貨內部人士證實了這一說法，“雖然我并未接觸到具體的租金變動數據，但是，我可以肯定的是，10年前，太平洋百貨進駐盈科中心時，物業(yè)租金極低。而現在，一個普通商鋪進駐的啟動資金都需要100萬元，成本大增，已經影響了正常運營。”

    盈科中心物業(yè)的底商和網上招租信息顯示，開發(fā)商上月底開出的整租太平洋百貨鋪面價格為28元/月/平方米。該底商整體面積約6.5萬平方米計算，年租金為2184萬元。

    針對此事，北京昭邑零商咨詢公司董事長劉暉在接受采訪時曾表示，盈科百貨的業(yè)主原先是華熙樂茂，原本要打造大型購物中心，因此需要引進像太平洋百貨這樣的主力店進駐，而去年華熙樂茂易主，接盤者卓展集團本身就是做百貨出身，根本不需要太平洋百貨這樣的店鋪加盟。

    太平洋百貨目前在國內的重慶、上海、成都仍擁有約10家門店。

    對于關閉北京的門店市場，業(yè)內分析人士稱，太平洋百貨進入中國市場的1993年，國內百貨業(yè)尚處于萌發(fā)期，但是，近幾年，隨著百貨業(yè)的更新?lián)Q代，太平洋百貨目前的業(yè)態(tài)已經不適應北京市場的發(fā)展。

    上述行業(yè)分析人士認為，隨著綜合大型購物中心摩爾業(yè)態(tài)的發(fā)展，消費者已經更趨向于消費、休閑、餐飲、娛樂一體化的這種消費模式。而傳統(tǒng)的百貨賣場由于購物職能單一，并無法有效吸引客流量，會逐漸走向衰落。

    然而，北京市場被認為是商業(yè)企業(yè)必爭的城市市場。太平洋選擇關閉在北京的2家門店，被業(yè)界揣測為退出中國市場。不過，來自太平洋百貨的各種消息顯示，該公司暫時并無此種打算。

    同時，上述太平洋百貨內部人士說，現在內部也在討論未來在北京市場的布局問題，不過，內部現在有一種聲音稱，鑒于商業(yè)地產的物業(yè)租金高企，可能未來會選擇自建物業(yè)或者走大型購物中心之路。

    傳統(tǒng)百貨業(yè)危機

    太平洋百貨的關店之舉，擊穿了傳統(tǒng)百貨業(yè)并不牢靠的底盤。

    兩年前，新世界百貨執(zhí)行董事鄭志剛曾預言，未來3-5年，百貨業(yè)將經歷整合期到調整期乃至平靜期的過渡，當時對百貨業(yè)僅是一種前瞻預測，但是，現在看來，行業(yè)現狀不幸被其言中。

    對于行業(yè)而言，租金上漲是第一問題。前述業(yè)內資深人士稱，該行業(yè)的物業(yè)租金都是一簽10年甚至15年，乃至更長。而10多年前，是中國百貨業(yè)乃至商業(yè)發(fā)展的早期階段，一般的商業(yè)地產項目招商并不簡單，很多商業(yè)地產項目都是以低價出租出去的。但是，近幾年，在眾多商業(yè)企業(yè)面臨租約重簽的時候，就會遇到商業(yè)地產租金暴增的局面，成本大幅上升。

    此外，商業(yè)企業(yè)正失去勞動成本控制優(yōu)勢。上述知名零售企業(yè)副總裁稱，商業(yè)企業(yè)屬于勞動密集型企業(yè)，中國市場以前擁有勞動力成本優(yōu)勢。但是，近幾年，伴隨通貨膨脹的宏觀經濟背景，眾多地區(qū)都增加了最低工資限制，并且要為所有員工配齊各種保險，這也從一定意義上增加了企業(yè)的負擔。

    對于傳統(tǒng)商業(yè)企業(yè)而言，來自電子商務領域的沖擊更大。前述太平洋百貨內部人士稱，我們也在做一些研究，電子商務對整個行業(yè)的沖擊近幾年比較明顯，而且，尤其是百貨企業(yè)的沖擊最為巨大。由于電子商務企業(yè)尚處在與傳統(tǒng)渠道爭奪市場的時期，所以，在沒有門店租金成本重壓之下的電子商務企業(yè)，有更低的價格讓利給消費者。

    事實上，電子商務企業(yè)的沖擊已經使得眾多傳統(tǒng)百貨企業(yè)做出調整。在港上市的銀泰百貨等一些百貨公司，也在傳統(tǒng)業(yè)務上嫁接了網絡電子商務的服務，以應對不斷增強的電子商務消費趨勢。    

    上述知名零售企業(yè)副總裁稱，通貨膨脹條件下，商業(yè)企業(yè)被賦予了穩(wěn)定平抑價格的職能，事實上，用工成本的上升，制造企業(yè)成本上升引發(fā)的進貨成本的上升，已經逼得商業(yè)企業(yè)利潤微薄。

    全國人大代表步步高商業(yè)連鎖股份有限公司董事長王填，曾做過一個統(tǒng)計，他將24家上市零售企業(yè)和13家超市供應商2009年的年報數據做了對比分析。零售企業(yè)代表包括蘇寧電器、步步高等，超市供應商企業(yè)包括康師傅、聯(lián)合利華、青島啤酒等。結果顯示：11家零售企業(yè)2009年的平均凈利潤率僅為3.15％，而13家供應商企業(yè)同期的平均凈利潤率則高達18.96％。